第221章 意外变量（1/2）
网络启动后的第六十八天，披露准备工作进入了关键阶段，各个小组都在按计划推进，但就在这个时候，一个意外的情况打乱了原有的节奏，这个情况来自一个谁也没有预料到的方向。
上午十点，王崇安的办公室里响起了急促的电话铃声，来电显示是国家图书馆古籍部的一位研究员，这让他感到有些意外，因为古籍研究似乎和网络监测工作没有什么关联。
"王教授，我是国图古籍部的梁文远，"电话那头的声音显得有些激动，"我知道您在从事环境监测方面的研究，有一个重要发现想和您交流，不知道您现在方便吗？"
"您请说，"王崇安示意秘书暂时不要让其他人进来。
"是这样的，我最近在整理清代的一批地方志，发现了一些非常有意思的记载，"梁文远说，"这些地方志记录了清朝康熙年间的一段时期，多个地方同时出现了类似的异常现象，包括瘟疫减少、作物丰收、气候温和等，而且这些记载的时间高度集中，都在康熙十五年到二十年之间。"
王崇安的心跳加快了，他立即意识到这可能是一个重要线索，但表面上保持著平静："这確实是个有意思的歷史现象，但您为什么会想到联繫我呢？"
"因为我注意到，这些记载中描述的现象模式，和您所在的研究机构最近发布的一些环境监测数据报告非常相似，"梁文远说，"虽然时代不同，技术手段不同，但那种大范围、多领域同步改善的模式是一样的，我怀疑歷史上可能也发生过类似的环境变化事件，所以想请教您，从现代科学的角度，这种现象可能的原因是什么。"
"这个...需要看到具体的歷史资料才能判断，"王崇安谨慎地说，"您方便把这些地方志的相关內容发给我看看吗？我们可以从科学角度分析一下。"
"当然，我马上整理一份电子版发给您，"梁文远说，"如果可能的话，我希望能有机会当面详细交流，因为这些史料中还有一些更加特別的记载，涉及到一些古代对自然现象的描述，可能对您的研究有参考价值。"
掛断电话后，王崇安立即召集了林兰、织女和周逸开紧急会议，他把刚才的对话內容告诉了大家。
"这个发现太重要了，"林兰说，"如果歷史上確实出现过类似的现象，说明网络可能经歷过周期性的活跃期和休眠期，这对我们理解网络的长期运行规律有重大意义。"
"但这也带来了一个新的风险，"织女担忧地说，"如果古籍研究者开始从歷史文献中寻找证据，並把这些证据和现代的观察联繫起来，可能会加速真相的暴露，我们的披露时间表可能需要调整。"
"先看看具体的史料內容再说，"周逸建议道，"也许这些歷史记载並不如我们想像的那么明確，或者可以用其他方式解释。"
十分钟后，梁文远发来的电子文件到了，是一份详细的史料摘编，包括了十几部不同地方志中的相关记载，王崇安把文件投影到屏幕上，几个人一起仔细阅读。
"看这段，《江西通志》记载：康熙十六年，境內瘟疫骤减，往年春夏之交必有疫病流行，是年竟无大患，百姓皆称异事，"林兰指著屏幕说，"这和我们观察到的传染病发病率下降非常相似。"
"还有这段，《湖广府志》：康熙十七年，田禾丰茂，虫害甚少，收成倍於往年，农人不解其故，"周逸继续读道，"这也和我们观察到的农作物生长改善对应。"
"最让我注意的是这段，"织女指著一段文字说，"《四川总志》记载：康熙十八年秋，有道人游歷蜀中，称此乃天地之气復甦，龙脉重振之象，劝人顺应天时，莫要妄动，这个天地之气和龙脉的说法，会不会是古人对网络的一种理解？"
会议室里安静了几秒钟，大家都在思考这个可能性，如果古代確实存在过对网络的某种认知，那么在古籍中可能还隱藏著更多的相关信息。
"我们需要系统地研究这些史料，"王崇安决定道，"但这项工作必须非常谨慎，不能让太多人知道我们在做什么，我建议我们邀请梁先生作为外部顾问，但暂时不向他透露网络的具体情况，只是说我们在研究歷史上的环境变化事件。"
"同时我们要加快披露准备工作，"林兰说，"如果歷史研究者开始系统地梳理这类史料，很可能会有更多人注意到歷史和现实的对应关係，到时候舆论关注度会急剧上升。"
......
下午，在不同的地方，各种研究活动都在推进，而这些研究都在不同程度上接近著同一个真相。
在北京某大学的歷史系，一位专门研究明清社会史的教授正在指导学生做毕业论文，这个学生选择的课题是"清代康熙年间的社会经济变迁"，在查阅史料时，她也注意到了类似的现象。
"老师，我发现康熙中期有一段时期特別反常，"学生拿著笔记本说，"各种史料都记载那段时间社会状况突然好转，瘟疫减少、收成增加、甚至刑事案件都在下降，但我查不到明確的政策原因，康熙皇帝在那段时间没有颁布希么特別的新政，那这种改善是怎么来的？"
教授仔细看了看学生整理的资料，陷入了沉思，作为一个研究了几十年歷史的学者，他对史料中的这类"异常"有著敏锐的直觉。
"这確实很有意思，"他说，"歷史上有时会出现一些难以用常规因素解释的现象，有些学者会归因於气候周期，有些会归因於社会经济的自然波动，但你说的这个模式確实特別，改善的范围太广，同步性太强。"
"那我应该怎么解释这个现象？"学生问道。
"你可以先把这个现象客观地描述出来，"教授建议道，"至於原因，可以列举几种可能的解释，包括气候因素、社会因素、甚至可以提到可能存在我们目前还不了解的环境因素，学术研究允许存在未解之谜，不是所有问题都必须有確定答案。"
学生点头记录著，但教授的心中却升起了强烈的好奇心，下课后，他决定自己也系统地研究一下这个现象，也许会有重要发现。
在歷史学界，一个小小的研究兴趣被点燃了，虽然目前还只是零星的个案，但这样的研究一旦形成规模，就可能產生意想不到的效果。
......
傍晚，基地的会议室里，负责疾控中心披露文件的小组正在进行最后的审核工作，文件已经经过了三轮修改，现在需要进行最终定稿。
"我们在描述网络对免疫系统影响时，用词还是太模糊了，"一位医学研究员说，"可能通过某种机制增强免疫功能，这样的表述太不確定，疾控中心的专家会追问具体机制是什么，我们如果答不上来，会影响披露的可信度。"
"但问题是我们確实不知道具体机制，"另一位研究员说，"我们只能从宏观现象推测，比如传染病发病率下降、疫苗接种效果提升等，但要说清楚网络能量是如何在分子层面影响免疫细胞的，目前的研究还达不到。"
"那我们应该诚实地承认这一点，"周逸说，"可以改成：根据宏观观察数据推测，网络可能对免疫系统功能產生积极影响，但具体的分子机制还在研究中，我们欢迎疾控系统的专家参与到机制研究中来，这样既承认了认知局限，又表达了开放合作的態度。"
"这个表述好，"组长点头，"我们不需要装作什么都知道，科学研究本来就是一个不断探索的过程，承认未知不是弱点，反而是诚信的体现。"
本章未完，点击下一页继续阅读。