第115章 抽空约个会（2/2）
在出售《秋菊》版权时，他也在电影展上做了几笔交易。
买下《妈妈，再爱我一次》电影版权，还有《性，谎言和录像带》港澳台地区放映权，交易价格为5万美金。
义大利电影《天堂电影院》亚洲地区发行权，12万美金。
后一部之所以便宜些，原因是剧情太文艺，片子也太长，导演版《天堂电影院》时长高达174
分钟，导致很多观眾没有耐心看完。
国际片商对买下电影版权的积极性不高。
李茂森在买下版权后，也准备效仿哈维·韦恩斯坦，將电影重新剪辑一遍，时长儘量控制在两小时之內。
而他给出的理由也比较充分，国內审核制度太过严格，必须要刪改一部分剧情才能上映。
朱塞佩·托纳多雷导演听说之后也答应下来。
“李茂森，你看这篇报导。”
飞机上，巩丽拍拍他的手臂。
“你看得懂法文了？”
“不是，是港岛那边的报纸，我当然能看得懂。”
巩丽气恼地白他一眼，从前她鄙视李茂森没文化，是个粗鲁的莽夫，而这趟坎城之行，她因为不懂法语，几乎变成一个聋哑盲人，看不懂报纸，听不懂別人的话，太惨了。
她决定要好好学习外语，不然以后李茂森当面与外国女人调情她也听不出来。
“好吧，让我看看报纸上写了什么。”
李茂森揽著巩丽肩膀陪她看报纸。
港岛几家主流报纸也报导了《秋菊》在第42届坎城电影节上获得金棕櫚奖，巩丽荣获最佳女演员奖的新闻。
《东方日报》在头版刊登李茂森在坎城电影节领奖台上捧著金棕櫚奖的照片。
称李茂森导演去年凭藉电影《一个都不能少》获得金狮奖，成为华夏第一部获得该奖项的电影。
今年李茂森再次凭藉《秋菊打官司》获得金棕櫚奖，再次创造新纪录。
《东方报纸》夸讚他很有才华，是个天才导演，替华语电影爭光添彩，让华语电影在海外扬眉吐气，还建议港岛电影人向他学习，不要整天钻在钱眼里，被金钱和欲望腐蚀理想和心智。
该报也报导了巩丽成为亚洲地区第一位获得该荣誉的演员，夸她演技精湛，与李茂森郎才女貌，伉儷情深之类。
《东方日报》报导的內容相对积极一些，而娱乐性较重的《天天日报》除了报导《秋菊打官司》获奖的新闻，还转载许多欧洲媒体报导的內容。
在颁奖典礼结束后，《世界报》《费加罗报》《每日镜报》等报纸纷纷发文討论《秋菊的故事》获得金棕櫚奖的公正性。
《世界报》认为《秋菊》不该获得金棕櫚奖，称这是李茂森导演的阴谋，为了获奖，他在电影节期间不停搞事，多次控诉主办方不公平，对《秋菊》存在偏见，一度提出要撤出电影展。
主办方为了息事寧人，可能暗地里答应他某个条件，警如把金棕櫚奖颁发给他，如果这是真的，这件事对其他入围电影非常不公平，评审团在评奖过程中也不够严谨，建议政府部门介入，加强监督管理。
德国《每日镜报》则根据內幕消息宣称，在电影节期间，多家媒体反应《秋菊的故事》內容虚假，不是纪实类电影，而是一部为了宣传华夏体制优越性的政治电影。
法国文化部门要求电影节方面减少这部电影的放映场次，电影节主办方不仅不这样做，还把金棕櫚奖颁发给《秋菊》。
这个奖项是电影节主办方为了反对法国文化部门干涉的结果，而不是《秋菊》本该获得这个奖项，所以电影奖评选结果並不公正。
义大利《共和国报》也趁机宣拉踩坎城电影节，称坎城的评奖机制存在严重问题，不够专业也不够公平公正，与威尼斯电影节和柏林电影节差很远。
针对以上报导，坎城电影节举办方也站出来辩驳，声称电影评选过程公平公正，毫无问题，还提到《秋菊的故事》场刊分数3.1分。
这个分数由专业评审团、专业影评人团体，观眾评审团联合打分，十分具有说服力，《秋菊》
获得金棕櫚奖不存在任何问题。
评审团主席维姆·文德斯也在採访中表示，各个奖项都是由评委们投票得出的结果，《秋菊》
和《性，谎言和录像带》获得票数一样多，《天堂电影院》少1票，不然他们会给三部电影都颁发金棕櫚奖。
港岛《天天日报》在报导时，也转载了双方爭议的文章，还评价说法国文化部门与电影节主办方起衝突，《秋菊》坐收渔翁之利。
“李茂森，看完了吗，你觉得我们这次能拿到金棕櫚奖，是公正评选的结果，还是一场意外？
巩丽趴在他肩膀上问道。
“当然是评选的结果，维姆·文德斯导演说两部电影得票率一样，这就说明我们的电影获奖实至名归，没有任何问题。”
“好吧，我也没有怀疑，我只是太意外了，来坎城之前，我只是打算过来转转，没想过会拿到最佳女演员奖，更没想过与梅丽尔同台拿到这个奖项，太不可思议了，我到现在都不敢相信是真的。”
巩丽开心抱住他的手臂摇了摇，还要咬他耳朵。
李茂森抓住她的手臂不让她太兴奋，“別晃了，你是开心了，可我一点不开心，我这趟过来本想拿到一座最佳导演奖，可惜他们非要给金棕櫚奖，说实话挺失望的。”
“哈哈，不著急，我们还年轻，想要拿最佳导演奖，未来有大把机会。”
巩丽像是哥们儿似的拍拍他的肩膀李茂森轻轻一笑，转头看向舷窗外，好像港岛到了。