第97章 反转：我们才是受害者！（2/2）
可是现在，怎么变成这样了？
而相对应的，江如风在听到审判长的判定以后，丝毫没有觉得意外。
这个判定是他早就已经预料到的，因为这个案子无论从哪方面来讲，都不构成故意伤害的这一个情况审判长可以判定故意伤害吗？当然可以！
但是你凭藉主观来进行判定没有实质性的证据，这不是一举报一个准吗？
虽然说二审的判决，在刑事中已经属於终审。
不能够再继续上诉了。
但是.这並不能够代表著案件不能够继续审理了。
要不然那些冤假错案怎么办？
他完全可以向上一级法院甚至最高院进行申诉，要求重审，如果到那时候重审了发现这个案件的確有一定的疑惑，並且是个重大的错案。
那个时候无论是坐在庭审台上的，还是坐在检方席位上的一个都跑不了。
只是
二审的审判长很明显，知道不能够凭藉主观，去进行判定故意伤害。
所以一切的情况，目前都在可掌控的范围之內。
接下来才是这个案件的重点，
因为这个案件在大部分律师，甚至是审判员法官等人的理解中，都会认定一个防卫过当。
为什么这么讲？
因为江如风翻阅过目前国內的刑事案件判决。
在防卫的行为当中，有导致对方重伤的情况，大部分法官为了能够避免其他情况和安抚受害人，都会判一个防卫过当。
更不用说，这个案子的情况是导致了一人死亡，一人重伤。
虽然说国內目前的法律並没有规定依照以往的案件进行判定。
可是..大部分的法官还是会为了不出错，而选择判定一个防卫过当。
所以.
这个案件的难点就在这里，怎么去改变审判长的观点？
而此时，审判台席位上的董长安继续开口：
“关於是否属於故意性的主观现在已经判定完成了。”
“关於这个案子，诉讼方与检方的爭论点在於是否属於正当防卫或者是防卫过当。”
“正当防卫与防卫过当之间，根据法律相关规定的，两者之间最大的区別是，有没有超过必要的限度。”
“刚才诉讼方与检方已经对此进行了初步的討论。”
“诉讼方认为在这个案件当中，徐大壮的反击没有超过必要的限度，你方有没有其他的观点，
对此进行论述？”
在先前江如风已经陈述过了，认为没有超过必要限度的最大原因就是因为几个人围殴一个人是有可能会导致一个人的死亡的。
而且
徐大壮的反击並没有朝著主要的部位攻击。
张峰的死亡，是因为救治的不及时。
这些他都已经陈述过了。
现在审判长再次询问，很显然对於先前的说法，可能没有那么的认同。
想到这里，江如风继续开口：“审判长，我方还有其他观点需要论述的。”
“刚才我方已经陈述了关於必要限度的情况，那就是多人的围攻会导致徐大壮的死亡，所以徐大壮並没有超过必要的反击限度。”
“从另一方面来讲，也就是主观上面来讲。』”
“当事人正当防卫是为了保护自身的权益不受到不法的侵害。”
“防卫过当则是在主观上產生了疏忽大意，以及过於自信等情况，导致產生了不必要的伤害。”
“这个案子，徐大壮的主观是什么？””
“徐大壮一直处在一个不法侵害当中，他的反击，是在不法侵害的进行当中。”
“他在反击以后，也就是在將张峰和张雷等人用锤子击退以后，並没有继续的主动去攻击。”
“也就是说，在他解决完自身陷入到的不法侵害之后，並没有继续去做其他的攻击行为。“
“所以从主观上来讲，徐大壮的行为也符合正当防卫的诉求。”
“当然是主典站个犯罪嫌疑人，都不是一个施暴者。”
“而是一个受害者。”
“他为什么去找张峰？是因为他要討要自己的工资。””
“是因为他要交自己儿子的学费，给自己的母亲买药，是因为他没有钱。”
“而没有钱的原因，是因为张峰等人剋扣了工资。”
“这是这个案件发生的前提，在这个前提当中张峰是不是受害者？”
“是的。””
“在看在案件发生的过程当中，徐大壮和张峰等人发生了爭执，被张峰等人辱骂，殴打。”
“在这个过程当中徐大壮是不是受害者？”
“同样是。”
“从这个角度来讲，徐大壮一直是该案件的受害者，只是在反击的过程当中造成了张峰的死亡与张雷的重伤。”
“他的身份才由受害者转变成了犯罪嫌疑人。””
“而通常情况下犯罪嫌疑人被定义的会是施暴者。””
“可是这个案件呢？”
“无论从哪一个角度来讲，徐大壮的行为他都不是施暴者。”
“他只是进行了他应该有的反击，同样，我方认为，在这种情况下，在这个案子的场景当中，
法律应当给予徐大壮一定的保护。”
“这不仅仅是给徐大壮一个该有的法律保障，也是同样给一名受害者的法律保障。”
“审判长，我方陈述完毕。””
在江如风陈述完毕的第一时间，坐在检方席位的曹强皱了皱眉。
这个陈述..
不是，这个陈述怎么听起来怪怪的。
不是说从法律上有问题，而是从这个角度上，曹强总觉得有些奇怪。
思考了几秒后，曹强这才反应过来，这不是在给审判长洗脑嘛！
陈述徐大壮在这个案件中是受害者，一直都是受害者。
从主观上到行为上都没有过当的情况，审判长很容易就会带入到相关的情景当中。
结果呢？
结果就会是判定为正当防卫。
不得不说，江如风的这一套陈述非常的有用。
可是
在国內，目前还没有说造成了一死亡一重伤的防卫情况，判定成正当防卫。
的法官都会趋向於保守判决。
这个案子，审判长会判正当防卫？
说实话.
曹强有点不太相信。
求求月票～